Ответ: Я уже встречался неоднократно с представителями подобных конторок. Самое удивительное, что у всех одна тактика - врать с самого начала...

Ответ: Харе Кришна, матаджи Лакшалата Бхакти!
А я думал, вы уже уехали в Египет :)
Да, Махарадж объяснилу почему. Вот фрагмент интервью:
- Потому что, с точки зрения физического положения, он был полностью безнадежен. Он не был каким-то большим кшатрием. Поэтому он не мог приложить реальные усилия, чтобы остановить все это. Конечно, он знал, что все это было неправильно. И с Кришной такие же ситуации были, и с Пандавами. Видура много раз сталкивался с ситуациями, когда преданных оскорбляли. Пандавов тоже. Но, поскольку он не находился в положении, которое позволяло бы ему что-то предпринять, он ничего не делал. И, в конце концов, Дурьодхана сам выкинул его из дворца. Потому что Видура постоянно говорил ему: "Не делай это! Не делай то!" Но сам по себе он не мог как-то препятствовать.

Ответ: Не согласен. Работники это и есть компания. Они ее лицо.

Ответ: Пожалуйста!

Ответ: В наше время добро и зло могут уживаться в одном человеке! Может быть он - положительный герой, но это не мешает ему совершать отрицательные поступки. К сожалению, таково веяние времени: чтобы быть героев нужно уметь хладнокровно убивать людей направо-налево. Это, если можно так сказать, "американские ценности": крутой мен с "пушкой", который "мочит" всех подряд. Балабанов, несмотря на всю свою ненависть к Америке, сыграл на низменных потребностях публике и нарисовал для нас героя крутых американских боевиков. Даже "душевность" Данилы, его открытость, не могут ввести в заблуждение, так как когда нужно действовать, он ведет себя расчетливо, хладнокровно и жестоко. Особенно это прослеживается во втором фильме. Так что, говорить "нет в нем никакой злобы", означает отрицать очевидные факты, коих в обоих фильмах предостаточно.

Ответ: Джая Шри Шри Нитай Гаура Хари!

Ответ: То, о чем вы пишите, Елена - очень печально. Я просто выскажу свое мнение. Мне кажется, что есть вещи, где нужно убрать мнение ребенка на второй план и сказать ему решительное "нет". "Ты будешь делать так, как я сказала". Это те случаи, когда речь идет о жизни ребенка, его здоровье и чем-то важном для него. В данном случае сюда можно отнести и образование.
Если бы он получал какое-то альтернативное образование, взамен школьному - это было бы еще нормально. Но просто бездельничать ребенок не должен. Мне кажется в данном случае не надо давать ребенку свободу, потому что он не может осознанно сделать правильный выбор. Советы доктора Торсунова - не плохие. Они практичны. Однако надо уметь применять их в конкретных ситуациях. Мое личное мнение, что давать свободу можно в тех ситуациях, когда речь не идет о чем-то важном. А в каких-то бытовых ситуациях давать ребенку выбор (в том числе зная о том, что он может поступить неправильно) вполне приемлемо.

Ответ: Харе Кришна! Спасибо! Я постараюсь!

Ответ: Заходил, спасибо!

Ответ: Харе Кришна, Кирилл! Добавлено еще несколько киртанов и бхаджанов.

Ответ: Здравствуйте, Артем! Заходите еще!

Ответ: Харе Кришна, спасибо!

Ответ: Спасибо вам, матаджи Лакшалата-бхакти!
Жду теперь от вас гирлянду:)))