Ответ: Да, ты во многом права, Динара... Родители отвечают за детей... И то, что спрос рождает предложение тоже верно. Однако я просто говорю за себя, сужу по своему опыту. Если человека долго чем-то кормить, то он привыкает к этой пище, она становится в кусной. Если телевизор кормит зрителя всякой ерундой, у зрителя просыпается вкус этой ерунде и ему больше ничего уже не надо. Каждое СМИ безусловно ориентировано на какого-то опреленного читателя (зрителя, слушателя), на определенный сегмент рынка - важно, чтобы твой продук покупали. Однако, у читателя (зрителя, слушателя) есть мааса различных потребностей интеллектуального толка. И вот современные так называемые "бульварные" СМИ, почему то стремятся удовлетворять только самые низкие потребности своей аудитории. Никто из них не будет рассуждать о каких-то нравственных ценностях. Зачем? Поменьше рассуждений - они сейчас не в моде. Зато практически в любой газете такого рода ты сможешь найти афишу разного рода развлечений: "в каком клубе можно клево оттянуться" и т.п. СМИ дают аудитории то, что она хочет. Но они также могут навязывать человеку то, к чему он равнодушен и со временем у него появляется вкус. Если ты не ходишь в ночные клубы, но твоя любимая газета, которая печатает твою любимую кулинарную страничку и деловые новости, начинает давать целые развороты по клубную жизнь, при этом печатая флаеры со скидкой, рано или поздно ты соблазнишься... Я сейчас не говорю конкретно о клубах, о том хорошо это или плохо. Я просто привожу пример того, что механизм работает. Сначала тебе дают, то что ты хочешь, а потом тебе дают то, что они хотят тебе навязать. По такому же принципу работает и реклама... Нам не нужно спорить, Динара. Мы с тобой похожи в своих взглядах на сомременные СМИ. Просто ты пытаешься найти разумное зерно, показать, что СМИ и аудитория взаимодействуют и что каждый является равным участником этого взаимодействия (хочу смотрю, хочу нет). Я может быть более радикально подхожу к проблеме, я считаю, что потребитель более беззащитен перед СМИ, чем это кажется. И что не он делает выбор, как он думает (что почитать, что поесть, где отдохнуть), а за него делают выбор: ему говорят, что читать, куда ходить отдыхать, что есть, где покупать и т.п. Я вижу реальность такой... Прости, если это не совпадает с твоим видением...

Ответ: Я слышал о таком случае. В какой-то стране 9-летний мальчик задушил свою 6-летнюю сестру. Когда его потом спросили, почему он это сделал, он ответил, что это была всего лишь игра и он это видел по телевизору. Телевизор – очень сильно действует на людей. Да вообще все СМИ. У нас на журфаке было несколько спецкурсов, где мы разбирали как СМИ манипулируют сознанием людей, все их технологии. На самом деле СМИ – это большая идеологическая машина, которая сейчас проповедует по большей части разврат и ценности индивидуализма. Вы правы, в том моменте с кавказцами, герой Бодрова заступился за кондуктора. Это должно быть похвально. Но самом деле его действия куда более преступны, чем действия этих южан. Они просто не заплатили за проезд. Они не нападали на кондуктора и даже не оскорбляли его. Но Данила достал пистолет и угрожал им. Представь, если каждый кондуктор или его защитник будут размахивать пистолетом, когда им не будут платить. Просто начнутся войны в маршрутках. И подобных сцен «преувеличения необходимых мер самообороны» в фильме множество. Данила, чуть что – сразу берется за ствол. Представьте, что будет, если в любой конфликтной ситуации люди будут браться за оружие. Просто все друг друга перестреляют. Хотя глядя на современное общество, видишь, что все к этому идет.
По поводу саунд-треков. Рок там довольно качественный – все таки это песни звезд русского рока. Однако, почему-то подобраны по большей части депрессивные композиции. Может быть вам это не понравится, но вот абзац, который я в самый последний момент вырезал из статьи
«Музыка к «Брату-2» подобрана соответствующая сценарию: жесткая и депрессивная. Видимо под такую музыку легче нажимать на курок. Особенно хочется отметить композиции «Вечно молодой, вечно пьяный», группы «Смысловые галлюцинации» и «Гни свою линию», рок-команды «Сплин». Названия песен говорят сами за себя: надо просто напиться и гнуть свою линию, не взирая ни на что...»
И по поводу размышлений. Людям действительно лень думать. В том плане, что сейрьезный анализ действительности многим просто не нужен. Журнал или газета уже говорят им: куда пойти, что купить, как действовать в той или иной ситуации. Телевизор еще и формирует определенную модель поведения в обществе. Но это не значит, что люди не умеют думать. Я лично считаю, что от рождения глупых людей на этой планете практически нет. Каждый человек интуитивно чувствует как поступать в той или иной ситуации: как будет хорощо и как будет плохо. Каккой поступок будет эгоистичным, а какой - бескорыстным. Поэтому нужно писать и говорить, приводить контр аргументы на эту драцкую философию эгоизма, готорая распространена в современной обществе. Отовсюду можно услышать: выделись, стань крутым и т.п. Люди просто перестали считать с интересами других. Каждый думает только о себе. Более того, каждый думает о том, как бы изощреннее поэксплуатировать другого, выжать из него все соки, и при этом не получить никакого наказания. К сожалению, наше общество утрачивает вечные ценности. Но я могу сказать за себя: я не хочу жить по таким животным законам. Надеюсь и вы не хотите...

Ответ: Спасибо Динара за оценку. На самом деле любое журналистское произведение - субъективно. Просто я писал о том, что меня задело (Брат-2). Такова современная культура. такие у нее идеалы и такие ценности. Я хотел описать именно это. А фильмы Брат и Брат-2 как нельзя лучше для этого подходят, поскольку они пользуются популярностью у зрителя (вы - тому пример). Я не имею ничего против самого актера - Сергея Бодрова младшего, и в материале я анализирую не актера Бодрова, а героя фильмов - Данилу Багрова. В фильме конечно есть положительные моменты, но в целом, несмотря на отдельные красивые фразы ("в чем правда, брат") и поступки героя, этотт фильм пропагандирует насилие в различных его формах, причем в самых жестких. Посмотрев эти картины можно подумать, что убийства - это нормально. Месть, зависть, деньги, личные интересы - этим все пропитаны данные фильмы. И если общество будет жить в соответствии с той моделью поведения, которая нарисована в этих фильмах, оно будет ТОЛЬКО деградировать. Я уверен в этом на сто процентов.
И хотя наши точки зрения на фильмы не совпадают, все равно спасибо вам большое за АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ размышления. Редко встретишь человека, который аргументированно будет опровергать позицию оппонента. Обычно сразу переходят на личности... Спасибо вам!

Ответ: каюсь... не силен в английском...

Ответ: Спасибо, Динара!

Ответ: Будьте добрее, Злой, и люди к вам потянутся :)

Ответ: Кришна не ест людей. В «Бхагавад-гите» Кришна говорит о том, что если человек с любовью предложит ему цветок, листок, плод или воду, Он примет это. Кришна нигде ни в одном месте не говорит о том, что он ест людей. Даже не то, что людей – животных. И он нигде не просит предлагать ему такие дары. Более, если вы почитаете 10 песнь «Бхагавата Пураны», которая детально описывать деяния Кришны на Земле, вы нигде не найдете упоминания о том, что Кришна ел людей. Если честно, мне как человеку несколько лет изучающему ведическую духовную культуру даже дико слышать такие утверждения. Если вы скажете о том, что Кришна ест людей людям, которые выросли в ведической традиции, они вас просто засмеют: это будет выглядеть очень нелепо.
Если вы, Скиф, серьезно займетесь изучением духовной ведической литературы, то вы поймете, что подобные утверждения просто надуманны и высосаны из пальца. Кришна пришел на эту Землю, чтобы возродить религиозные устои. Он проповедовал, что каждый человек должен выполнять свой высший долг и только так он достигнет совершенства.
Теперь что касается данного фрагмента из 11-й главы «Бхагавад-гиты», в которой описывается Вселенская форма Господа. Я знаком с мнением некоторых людей, которые агрессивно настроены по отношению к сознанию Кришны, которые любят выискивать любые недостатки в нашем обществе и в философии, которые любят выхватывать фразы из контекста и по своему их интерпретировать. Вы сейчас идете по их стопам, Скиф. Вы просто выхватываете фразу из контекста и пытаетесь представить ее в совершенно ином свеете. Но если вы хоть немного знакомы с ведической философией, вы же понимаете, что Кришна никогда людей не ел. Но если вы с ней не знакомы и вам совершенно случайно попал на глаза именно этот фрагмент из «Бхагавад-гиты», а не вся книга или хотя бы глава, если вы кроме этого фрагмента ничего о Кришне не читали и ВСЕРЬЕЗ считаете, что он ест людей, я вам объясню.

В этой главе описывается не сам Кришна непосредственно, а Его Вселенская форма. По сути Арджуна видит всю Вселенную во всем ее великолепии. Кроме того, что вы процитировали, там есть еще и такие стихи:
«Aрджуна сказал: О мой Господь, Я вижу в Твоем теле всех полубогов и великое множество других живых существ. Я вижу Брахму, восседающего на лотосе, Господа Шиву, всех великих мудрецов и божественных змеев».
«О Господь вселенной, я вижу в Твоем теле несметное множество рук, животов, ртов и глаз. Они находятся всюду, и им нет конца. О вселенская форма, поистине, у Тебя нет ни начала, ни конца, ни середины».
«Ослепительное сияние, исходящее от Тебя, подобно бушующему огню или нестерпимо яркому солнечному свету; заливая собой все, оно мешает мне видеть Тебя. И все же, куда я ни брошу взгляд, везде я вижу Твой сверкающий образ, увенчанный коронами, с палицами и дисками в руках».
«У Тебя нет ни начала, ни середины, ни конца. Величие Твое беспредельно. У Тебя бесчисленное множество рук, а солнце и луна - Твои глаза. Я вижу, как из уст Твоих вырывается огонь, опаляя всю вселенную, залитую Твоим ослепительным сиянием».

То есть Арджуна видит, что все есть Бог и все что ни происходит в этой вселенной – все исходит из Бога, то есть Бог является причиной всего. Стихии, планеты, полубоги – все является проявлением Кришны. Здесь же в «Бхагавад-гите» Кришна говорит: «Я есть всепожирающая смерть», также он говорит, что Он – огонь. Но из этого не следует, что Кришна буквально – есть смерть, и что Кришна буквально всех пожирал и пожирает. Просто Кришна объясняет Арджуне, что все в этом мире является Его энергией. Смерть и рождение, Огонь и вода – причиной всего этого является Кришна, потому что он – причина всех причин. И то, что Арджуна видел – он видел сколь велико величие Кришны. И еще один очень важный момент. На протяжении всей «Бхагавад-гиты» Кришна пытается побудить Арджуну к битве. И у данной сцены есть вполне конкретное назначение. Кришна показал Арджуне будущее. Он показал ему смерть всех этих воинов, сражавшихся на стороне злонравного Дурьодханы. Он показал, что все эти воины – уже мертвы – они уже приговорены Кришной за свои проступки. И Арджуне предстояло лишь стать инструментом в руках Кришны. Вот как основатель Движения сознания Кришны Шрила Прабхупада комментирует этот момент:
«До этого Господь обещал Aрджуне, что покажет ему захватывающее зрелище. И вот теперь Aрджуна стал свидетелем гибели военачальников армии врага (Бхишмы, Дроны, Карны и всех сыновей Дхритараштры), а также вражеских и своих воинов. Это предвещало гибель всех собравшихся на поле битвы Курукшетра и победу Aрджуны. Здесь также сказано, что Бхишма, которого считали непобедимым, тоже падет на поле боя. Та же участь ожидает и Карну».
Арджуна просто видит будущее. Он видит смерть кауравов. Видит все это грандиозное зрелище.
Поэтому утверждения о том, что Кришна есть людей, по первых противоречат реальным фактам. Его современник Вьясадева, который описал деяния Кришны на этой планете нигде не упоминает о том, что Кришна кого-то ел. Во-вторых, Арджуна, описывает Вселенскую форму во всей ее проявлениях, в том числе там присутствует и смерть, а не буквально поедание Кришной людей.

Ответ: Просто понимаете, Роман, у этих фильмов изначально была задача укрепить, если не национальное превосходство, то национальных дух русских. Показать, что русские - хорошие, а остальные - плохие. Поэтому не удивительно, что наряду с представителями кавказских народов в роли бандитов предстают и наши братья - украинцы. После этой статьи в редакцию позвонил один человек и сказал что типа: а какие проблемы, он же ведь там негров мочит, чего в этом плохого... Вот такое сознание...

Ответ: Учение Кришны представлено на страницах "Бхагавад-гиты". Можете почитать, если вам интересно, Скиф.